Cómo las empresas privadas tienen cada vez más voz en el proceso urbanístico

Cómo las empresas privadas tienen cada vez más voz en el proceso urbanístico

My list

Autor | Lucía Burbano

La unión entre los sectores público y privado ha permitido sacar adelante proyectos de desarrollo urbano con grandes dosis de innovación imposibles de ejecutar sin esta colaboración. La tipología es variada, así como las ciudades que cada vez más confían en asociarse con empresas para dar un salto de calidad. Unas compañías que no tienen por qué ser grandes grupos industriales, cotizadas en bolsa o de propiedad individual.

Las ventajas de la colaboración público-privada en las ciudades inteligentes

Por un lado, la administración pública tiene la responsabilidad de impulsar y gestionar proyectos que mejoren sus infraestructuras, urbanismo o servicios sociales. Sin embargo, el propio proceso burocrático o limitaciones presupuestarias actúan a menudo como un obstáculo que la entrada del sector privado permite solventar.

Liderazgo e innovación

Las empresas privadas que se asocian con el sector público suelen liderar su sector gracias a su experiencia acreditada, uso de tecnología puntera y métodos de gestión innovadores. Las ciudades que aprovechan el currículo de estas compañías en ámbitos tan diversos como la gestión de residuos, transporte, energía o infraestructuras inteligentes pueden desarrollar soluciones punteras e incorporarlas a sus proyectos urbanos.

Competencia y transparencia

La participación del sector privado en proyectos públicos introduce un elemento de competencia que mejora los propios procesos de la administración. Puede dar lugar a leyes más estrictas o una mayor transparencia en la prestación de servicios por parte de estas empresas en sectores cruciales como la sanidad, el transporte y la educación.

Rapidez en su ejecución

Los tiempos que el sector privado está acostumbrado a manejar suelen ser más ágiles que los proyectos 100% públicos. Esta metodología de trabajo, eficiencia y enfoque en la gestión es crucial, especialmente en aquellos que abordan necesidades urgentes de renovación urbana.

Riesgo compartido

Los riesgos asociados a los proyectos de renovación urbana, como los sobrecostes y los retrasos, pueden compartirse entre los sectores público y privado. Esto fomenta la responsabilidad e incentiva a que ambas generen resultados satisfactorios.

Ejemplos de proyectos urbanos público-privados

jakarta bus

San Luis, Estados Unidos

La ciudad y el condado de San Luis aplicaron una pequeña subida de impuestos para financiar un proyecto de reurbanización del Parque Nacional Gateway Arch, con el que recaudaron 159 millones de dólares. Por su parte, la Fundación del Parque Gateway Arch, de propiedad privada, consiguió otros 221 millones.

Los fondos de esta asociación público-privada, denominada proyecto CityArchRiver, se utilizaron para revitalizar los museos y otros equipamientos de este parque nacional. El proyecto mejoró las instalaciones, creó empleo y aumentó el número de visitantes y residentes y, por tanto, los ingresos no solo del parque, sino de los negocios locales.

Marrakech, Marruecos

El mantenimiento y factura de la red de alumbrado público se había vuelto inasumible para la ciudad marroquí. En 2017 recurrió a la empresa privada Enertika Magreb para crear Hadirate Al Anwar una empresa público-privada financiada con el 61% y el 39%, respectivamente, que ha convertido a Marrakech en la primera ciudad del país equipada con alumbrado LED.

Gracias a la eficiencia y vida útil de esta tecnología de alumbrado, la ciudad ahorra un 60% en costes de funcionamiento y un 80% en costes de sustitución. Parte de este ahorro se utiliza para financiar una tarifa fija para que la empresa realice el trabajo.

Yakarta, Indonesia

Yakarta aspira a electrificar el 100% de su flota de autobuses para 2030. Para alcanzar este objetivo, realizó una prueba piloto para probar un modelo de negocio basado en una asociación público-privada que instauró un acuerdo de compra del servicio: los operadores adquieren los autobuses y la ciudad les paga una tarifa por kilómetro en una ruta exclusiva.

De los 22 operadores de autobuses implicados, cerca del 50% son pequeñas flotas organizadas en cooperativas. Para asegurar su rentabilidad, el gobernador de Yakarta aumentó el periodo de concesión de siete a diez años, lo que permitió estabilizar este modelo de negocio en la ciudad.

Fotos | Unsplash/Cytonn Photography, Unsplash/Pradamas Gifarry

Related content

Recommended profiles for you

RG
Ruslan Galiakhmetov
Municipality of Kazan
Head of International Relations Department of the City of Kazan
MF
Mohammad Farjood
Tehran Municipality ICT Organization (TMICTO)
CEO at TMICTO
JV
Jos Van Winkel
City of Amersfoort
Board member & dept. manager
JT
Jo Thompson
World Trade Centre Accra
YY
Young Elias Young Daud Young
YD Planners Sdn. Bhd.
HD
Hardie Davis Jr
The SkyBridge Firm
FR
Fabrizio ROSSI
Council of European Municipalities and Regions (CEMR)
BP
Barbara Pons-Giner
Ajuntament de Barcelona
AA
Ahmad Alimuddin Alim
Alan Creative
CEO
NN
nastaran najdaghi
municipality
head of urban regeneration department
JS
Jimmy Suarez
Universidad tecnologica
LM
Lukasz Mastalerz
Think Lodz
EE
elsa elsa perez
UnadM
Researcher
AP
Alvaro Palomino
Superpoderosos
Director
MM
Montse Masferrer Voltas
FINANCIAL TIMES
COMMERCIAL CONSULTANTS CATALONIA, BALEARIC ISLANDS, ANDORRA
BB
Bianca Riega Bianca Riega
Meca Dubai Holding, S.A.
AR
Alejandro Rossi
UNOPS
JG
Joanna Grodzka
EMEA
LL
lushitokartusho lushitokartusho
kaka
GA
GLORIA LIDA ALZATE SUAREZ
UDES
Coordinadora